30 марта 2015 The New York Times Кругман Пол
Последние поступающие данных говорят о значительном ускорении роста экономики Европы. Это свидетельствует о жесткой экономической политике и о том, что нет причин опасаться японификации. Потому есть повод для оценки ситуации.
Жесткость экономической и налоговой политики – повод для многочисленных дебатов. Очевидна неспособность многих комментаторов оценить различие между качественными и количественными изменения. Например, американская экономика выросла на 10,8% – хорошо, а рост на 10,8 процентов в 1934, когда никто не утверждал, что Великая Депрессия была закончена? Такой подход никак не поможет!
Если же подходить к оценке с точки зрения кейнсианской экономики, то
ВВП = множитель * правительственные расходы + другие траты
Тогда, если мы смотрим на рост ВВП
Изменение в ВВП = множитель * изменение в правительственных расходах +изменения других трат
Теперь взгляд на налоговую политику еврозоны, как ее оценивает МВФ:
пик напряжения был в момент греческого кризиса, он затронул даже Германию, однако дальнейшего развития не последовало. Таким образом, не стоит беспокоиться о возврате роста.
Что касается японификации, что существует распространенное неправильное мнение, что Япония провела потерянное десятилетие в непрерывном падении вниз по спирали, без роста. Это не так. Фактически рост наблюдался в середине 1990-х годов, пока на фоне сокращения налоговой политики и банковского дела новый кризис не привел к рецессии. Другой периоду роста был при Коидзуми, однако его мер было недостаточно, чтобы вытащить Японию из дефляции:
Вы действительно хотите рассматривать краткосрочный рост не как рост, а как признак застоя, то не стоит беспокоиться. Я считаю, что Европа выигрывает от слабого евро, который совпадает с фактической, но непризнанной, паузой в бюджетной политике. Нисходящие потоки – сокращение населения трудоспособного возраста, единая валюта в неоднородной валютной зоне и интеллектуальная жесткость многих влиятельных политиков — остается.
Жесткость экономической и налоговой политики – повод для многочисленных дебатов. Очевидна неспособность многих комментаторов оценить различие между качественными и количественными изменения. Например, американская экономика выросла на 10,8% – хорошо, а рост на 10,8 процентов в 1934, когда никто не утверждал, что Великая Депрессия была закончена? Такой подход никак не поможет!
Если же подходить к оценке с точки зрения кейнсианской экономики, то
ВВП = множитель * правительственные расходы + другие траты
Тогда, если мы смотрим на рост ВВП
Изменение в ВВП = множитель * изменение в правительственных расходах +изменения других трат
Теперь взгляд на налоговую политику еврозоны, как ее оценивает МВФ:
пик напряжения был в момент греческого кризиса, он затронул даже Германию, однако дальнейшего развития не последовало. Таким образом, не стоит беспокоиться о возврате роста.
Что касается японификации, что существует распространенное неправильное мнение, что Япония провела потерянное десятилетие в непрерывном падении вниз по спирали, без роста. Это не так. Фактически рост наблюдался в середине 1990-х годов, пока на фоне сокращения налоговой политики и банковского дела новый кризис не привел к рецессии. Другой периоду роста был при Коидзуми, однако его мер было недостаточно, чтобы вытащить Японию из дефляции:
Вы действительно хотите рассматривать краткосрочный рост не как рост, а как признак застоя, то не стоит беспокоиться. Я считаю, что Европа выигрывает от слабого евро, который совпадает с фактической, но непризнанной, паузой в бюджетной политике. Нисходящие потоки – сокращение населения трудоспособного возраста, единая валюта в неоднородной валютной зоне и интеллектуальная жесткость многих влиятельных политиков — остается.
http://www.nytimes.com/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба