Вторая оценка ВВП прошлого года, публикация которого Росстатом, согласно регламенту, приходится на April Fool’s Day, включила в себя уточнённую разбивку по кварталам с впервые публикуемыми данными за 4-ый квартал, а также ВВП Крымского федерального округа, учтенного, начиная со 2-ого квартала прошлого года. В сравнении с первой оценкой 2-месячной давности, где Крым не упоминался и, видимо, не участвовал, прирост ВВП увеличился на 0.08 проц. пункта. Поскольку в пресс-релизе темпы прироста печатаются с 1-им знаком после запятой, то после округления он составил те же 0.6%.
Распределение этого прироста по кварталам заметно сместилось в пользу конца года. Если формальное наложение 1-ой оценки ВВП-2014 на опубликованные ранее данные первых 3-х кварталов указывало на спад выпуска в конце года, что плохо вязалось с заметным приростом промышленного производства и розничного товарооборота в декабре, то теперь в конце прошлого года видим ускорение роста. Более того, из-за ажиотажа в поисках для обесценивающихся сбережений надежной «тихой гавани» в телевизорах, автомашинах и новостройках, ВВП в 4-ом квартале показал рост в невиданные на протяжении последнего президентства 3% в годовом исчислении.
В итоге ВВП с момента инаугурации вырос к концу 2014г. на целых 2.8%, что почти наверняка станет пиком для текущего «пребывания в офисе», поскольку уже по итогам 1-ого квартала 2015г. совокупный выпуск уже почти наверняка просел до уровня 1-го квартала 2012г. МЭР оценивает спад ВВП февраля в 2.3% в годовом сопоставлении, а индекс выпуска в 5 базовых видах хозяйственной деятельности сник еще больше – на 3.3%. Весьма амбициозной задачей в нынешних условиях было бы «обнуление» роста – сдача вахты в 2018г. с тем же уровнем развития экономики, на каком оно было в 2012-ом, невзирая на растущий расход ресурсов на «игры в танчики», массовые народные увеселения, трубопроводы, ведущие в никуда, и угасания побудительных мотивов к вложениям частного сектора в производство.
Интеграция экономики Крыма в статистику ВВП РФ сама по себе могла дать прирост в 0.5%. Столько составлял ВРП АР Крым и м. Севастополь от ВВП РФ в 2011г. на основе расчетов паритета покупательной способности гривны к рублю. Проводился ли пересчет базы при расчете прироста ВВП за 2014г., из опубликованных цифр непонятно. Скорее всего, нет. Росстат пересчитал все квартальные данные за 2012-14гг., причем далеко не всегда в сторону увеличения, что объяснялось бы включением в ВВП дополнительной территории. С другой стороны, и какого-либо скачка ВВП во 2-ом квартале 2014г., что отражало бы его прирост за счет территориальной экспансии, если предположить, что база не менялась, тоже нет. В общем, неплохо было бы услышать пояснения от статистиков, проливающих свет на эту чудесную, не замечаемую в цифрах инкорпорацию Крыма в данные национальных счетов.
На всякий случай можно напомнить, что само по себе вхождение в РФ Крыма, представлявшего собой крайне отсталую провинцию даже по меркам Украины (по уровню душевого ВРП АР Крым слегка опережала Ингушетию и Чечню, но отставала от следующей за ними Калмыкии, а Севастополь занимал промежуточное положение между Сев. Осетией-Аланией и Адыгеей) приводит к снижению средне-душевого ВВП России на 1.1%. Можно также заметить, что произошедшая в 50-х-60-х годах прошлого века (а на 1/6 суши – в начале 90-х, хотя и частично) деколонизация была, помимо прочего, экономически эффективным мероприятием, поскольку обеспечила приток дешевой рабочей силы в метрополии. Удержание колоний и тем более приобретение новых в последние 100 лет не давало уже ничего, кроме оттока средств «на выравнивание уровней развития».
Любопытным моментом в статистике использования ВВП 2014 г. является вклад чистого экспорта, составивший почти 2 проц. пункта (при расширении всего ВВП, как уже было сказано на 0.6%), перекрывший негативный вклад общественных расходов и инвестиций в основной капитал (-0.5 проц. пункта) при нехарактерно слабом вкладе в ВВП потребительских расходов (0.7 проц. пункта, для сравнения в 2010-13гг. вклад потребления домохозяйств в прирост ВВП составлял в среднем 3.2 проц. пункта в год). Ускоренный рост чистого экспорта, а точнее, продолжающееся сжатие физобъёмов импорта, объясняет и внешне парадоксальную конструкцию прогноза МЭР на текущий год, в котором при сжатии оборота розницы на 8% и инвестиций в основной капитал на 13%, ожидается снижение ВВП всего на 3%.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter