8 мая 2018 Архив
В моем последнем подкасте, который вышел в воскресенье, участвовал человек, настаивающий на том, что к концу этого столетия население мира сократится на 90% с нынешних 7,6 млрд. человек до 600 млн. человек. Джек Алперт возглавляет организацию под названием “Лаборатория интеграции знаний в Стэнфорде” (SKIL), которую он основал в Стэнфордском университете в 1978 году. Теперь эта организация работает как частное исследовательское учреждение. Алперт — прежде всего инженер.
Если численность населения на Земле и впрямь сократилась бы до 600 миллионов человек, то уровень жизни в США был бы сопоставим с уровнем жизни крестьянства пост-римской Европы пятого века, но хуже, поскольку многие природные системы — почвы, океаны, климат, минеральные ресурсы – были бы в гораздо большем беспорядке, чем 1500 лет назад. В любом случае текущее состояние – это, возможно, перевалочный пункт к чему-то более страшному. В оптимальном варианте, с точки зрения Алперта, численность мирового населения составила бы 50 млн. человек, которые проживали бы в трех “городах-государствах” на Тихоокеанском северо-западе, в приграничном регионе Уругвая/Парагвая и в Китае. Это крошечное по сегодняшним меркам население могло бы поддерживать что-то близкое к сегодняшнему уровню жизни, а также сохранить науку и передовые технологии, работающие на гидроэнергетике. Остальной мир, по его словам, просто вернется к природе или к тому, что от нее осталось. Проект Алперта направлен на то, чтобы спроектировать путь к этому оптимальному результату.
Раньше я не встречал такого крайнего взгляда на будущее, кроме как в некоторых вымышленных произведениях, в таких как, например, фильм “Дорога” Кормака Маккарти. (Алперт тоже считает каннибализм вероятным побочным продуктом, который принесет наша дорога в будущее.) Очевидно, что мой собственный взгляд на будущее, изложенный в книге “Мир, сделанный вручную”, изображает это будущее гораздо более добрым и более мягким, и уровень жизни в нем вернется к стандартам 1800 года, по крайней мере в США. Видимо, я сентиментальный тюфтя.
Мы оба не согласны с техно-оптимистами, которые терпеливо ждут чудесных спасательных открытий, таких как холодный синтез, пересматривая серии “Теории большого взрыва”. Мы согласны с основной предпосылкой, что поставки энергии – это то, что поддерживает наши текущие стандарты жизни, и динамика этих поставок вот-вот покажет глубокое и дестабилизирующее снижение, которое остановит активность, необходимую для поддержания функционирования наших сетей, состоящих из динамических систем.
Вопрос, интересующий многих читателей, заключается в том, как скоро или насколько быстро произойдет распад этих систем. Процесс крушения цивилизаций как правило быстротечен. Римская империя, по-видимому, является исключением, но во многих отношениях она была гораздо более устойчивой, чем наша, так как являлась своего рода развитой экономикой Флинтстоунов, и даже гигантские ее проекты (такие как, например, строительство Колизея) были реализованы ручным трудом. Во любом случае, ситуация и там неуклонно ухудшалась после царствования императора Марка Аврелия (180 г. н.э.).
У римлян была своя версия финансиализированной экономики: они просто девальвировали свои монеты, постоянно уменьшая в них количество серебра, что помогало им притворяться, что они могут продолжать платить за ту роскошь, к которой привыкли, в условиях сокращения ресурсов. Наша финансиализированная экономика — как и все остальное, что мы делаем — работает на уровне сложности, настолько невероятной, что даже ее управляющие – руководители центральных банков буквально летят вслепую через туман долгов, лжи и моральных рисков. Когда это летательное судно врежется в горную вершину, последствия, вероятно, будут быстрыми и смертельными для всей экономики, которая располагается внизу на земле.
В современной истории самым последним крахом крупной социально-экономической системы стало падение Советского Союза в 1990-1991 годах. Конечно, это произошло на фоне продолжающегося развития глобальной экономики, что и позволило смягчить удар. В конечном счете, у русских все еще было много нефти для продажи, что и не дало им уронить уровень жизни к стандартам крестьян пятого века. По крайней мере пока. Советский Союз рухнул, потому что это была совершенно нечестная система, которая работала с помощью лжи и принуждения. По-видимому, разведывательное сообщество США полностью упустило признаки того, что политический коллапс уже идет полным ходом.
В настоящее время они также кажутся довольно невежественными в отношении дальнейшей судьбы США. Если учесть то, чем занимаются два руководителя разведывательных служб, — Джон Бреннан из ЦРУ и Джеймс Клэппер из Национальной разведки, — а именно проводят полный рабочий день на CNN в качестве аватаров Глубинного Государства, ведущего войну против Трампа. Лично я ожидаю, что наш крах будет столь же внезапным и неожиданным, как и крушение СССР, но, вероятно, более кровопролитным. Конечно, я ожидаю, что крах сперва случится в банкинге, финансах и на рынках — которые очень сильно завязаны на веру, и поэтому подвержены риску коллапса в момент исчезновения этой веры. Но вскоре крах случится в политической, а затем и в социальной сфере, а может быть все произойдет одновременно. И когда этот крах произойдет в США, он распространится через финансовые системы на весь мир.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Если численность населения на Земле и впрямь сократилась бы до 600 миллионов человек, то уровень жизни в США был бы сопоставим с уровнем жизни крестьянства пост-римской Европы пятого века, но хуже, поскольку многие природные системы — почвы, океаны, климат, минеральные ресурсы – были бы в гораздо большем беспорядке, чем 1500 лет назад. В любом случае текущее состояние – это, возможно, перевалочный пункт к чему-то более страшному. В оптимальном варианте, с точки зрения Алперта, численность мирового населения составила бы 50 млн. человек, которые проживали бы в трех “городах-государствах” на Тихоокеанском северо-западе, в приграничном регионе Уругвая/Парагвая и в Китае. Это крошечное по сегодняшним меркам население могло бы поддерживать что-то близкое к сегодняшнему уровню жизни, а также сохранить науку и передовые технологии, работающие на гидроэнергетике. Остальной мир, по его словам, просто вернется к природе или к тому, что от нее осталось. Проект Алперта направлен на то, чтобы спроектировать путь к этому оптимальному результату.
Раньше я не встречал такого крайнего взгляда на будущее, кроме как в некоторых вымышленных произведениях, в таких как, например, фильм “Дорога” Кормака Маккарти. (Алперт тоже считает каннибализм вероятным побочным продуктом, который принесет наша дорога в будущее.) Очевидно, что мой собственный взгляд на будущее, изложенный в книге “Мир, сделанный вручную”, изображает это будущее гораздо более добрым и более мягким, и уровень жизни в нем вернется к стандартам 1800 года, по крайней мере в США. Видимо, я сентиментальный тюфтя.
Мы оба не согласны с техно-оптимистами, которые терпеливо ждут чудесных спасательных открытий, таких как холодный синтез, пересматривая серии “Теории большого взрыва”. Мы согласны с основной предпосылкой, что поставки энергии – это то, что поддерживает наши текущие стандарты жизни, и динамика этих поставок вот-вот покажет глубокое и дестабилизирующее снижение, которое остановит активность, необходимую для поддержания функционирования наших сетей, состоящих из динамических систем.
Вопрос, интересующий многих читателей, заключается в том, как скоро или насколько быстро произойдет распад этих систем. Процесс крушения цивилизаций как правило быстротечен. Римская империя, по-видимому, является исключением, но во многих отношениях она была гораздо более устойчивой, чем наша, так как являлась своего рода развитой экономикой Флинтстоунов, и даже гигантские ее проекты (такие как, например, строительство Колизея) были реализованы ручным трудом. Во любом случае, ситуация и там неуклонно ухудшалась после царствования императора Марка Аврелия (180 г. н.э.).
У римлян была своя версия финансиализированной экономики: они просто девальвировали свои монеты, постоянно уменьшая в них количество серебра, что помогало им притворяться, что они могут продолжать платить за ту роскошь, к которой привыкли, в условиях сокращения ресурсов. Наша финансиализированная экономика — как и все остальное, что мы делаем — работает на уровне сложности, настолько невероятной, что даже ее управляющие – руководители центральных банков буквально летят вслепую через туман долгов, лжи и моральных рисков. Когда это летательное судно врежется в горную вершину, последствия, вероятно, будут быстрыми и смертельными для всей экономики, которая располагается внизу на земле.
В современной истории самым последним крахом крупной социально-экономической системы стало падение Советского Союза в 1990-1991 годах. Конечно, это произошло на фоне продолжающегося развития глобальной экономики, что и позволило смягчить удар. В конечном счете, у русских все еще было много нефти для продажи, что и не дало им уронить уровень жизни к стандартам крестьян пятого века. По крайней мере пока. Советский Союз рухнул, потому что это была совершенно нечестная система, которая работала с помощью лжи и принуждения. По-видимому, разведывательное сообщество США полностью упустило признаки того, что политический коллапс уже идет полным ходом.
В настоящее время они также кажутся довольно невежественными в отношении дальнейшей судьбы США. Если учесть то, чем занимаются два руководителя разведывательных служб, — Джон Бреннан из ЦРУ и Джеймс Клэппер из Национальной разведки, — а именно проводят полный рабочий день на CNN в качестве аватаров Глубинного Государства, ведущего войну против Трампа. Лично я ожидаю, что наш крах будет столь же внезапным и неожиданным, как и крушение СССР, но, вероятно, более кровопролитным. Конечно, я ожидаю, что крах сперва случится в банкинге, финансах и на рынках — которые очень сильно завязаны на веру, и поэтому подвержены риску коллапса в момент исчезновения этой веры. Но вскоре крах случится в политической, а затем и в социальной сфере, а может быть все произойдет одновременно. И когда этот крах произойдет в США, он распространится через финансовые системы на весь мир.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу