6 июля 2019 Тремасов Кирилл
Или о докладе Эльвиры Набиуллиной на МФК.
Если Вы заметили, то в последние годы из лексикона чиновников напрочь исчезли слова о необходимости структурных реформ, судебной реформе, защите прав собственности, улучшении инвестиционного климата. Самые креативные министры начали сочинять новый лексикон, базирующийся на нацпроектах, KPI, рассказывать президенту про какие-то «треки» и обещать, что экономика вот-вот ускорится) Поэтому сегодняшнее выступление Эльвиры Набиуллиной (https://cbr.ru/Press/event/?id=2735) смело можно отнести к революционному! Хотя я бы назвал это возвращением к здравому смыслу.
Обязательно посмотрите его целиком, хотя бы первую часть, посвящённую макроэкономике, но здесь я всё-таки процитирую наиболее важные места:
всегда есть соблазн списать все на внешние факторы, но, на мой взгляд, дело далеко не только в них
главные ограничения для развития, на мой взгляд, – внутренние
макростабильность – это еще не рост
рост сейчас – около 1,5–2%, а в I квартале он вообще составил лишь 0,5%. И это тот результат, который мы будем иметь без структурных изменений
увеличить потенциал … и в конечном счете увеличить благосостояние людей, можно только за счет структурных преобразований
основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, – это кардинальное улучшение инвестиционного климата
нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы
экономический рост создает бизнес, а не государство
государственные инвестиции не могут подменить частные
даже при успешной реализации нацпроектов в их государственной части нет никакой гарантии, что они создадут соразмерный мультипликативный эффект через расширение частных инвестиций
если действительно ограничивающим является один фактор – в нашем случае это прежде всего инвестиционный климат, – то, как бы мы ни меняли другие факторы, улучшения ситуации мы не получим
нужны защита частной собственности, независимые суды и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов
По моим ощущениям, в нашей экономике сейчас всё встало на паузу. Объём ресурсов и у государства, и в частных руках, огромный. Но все чего ждут. По-видимому, понимая, что нынешняя социально-политическая ситуация в стране, характеризуемая каким-то уже немыслимым количеством совершенно зашкварных эпизодов, о которых мы узнаем чуть ли не ежедневно, долго существовать не может. Похоже, что это ощущение присутствует и во власти, по крайней мере, у наиболее трезво мыслящих её представителей.
Курс условного «Силуанова-Орешкина» (не они одни приложили к этому руку), сыгравший определенную стабилизирующую роль после кризиса 2014-15гг, сейчас ведёт экономику в тупик. Очень хорошо, что есть человек, занимающий высокий пост, у которого имеется смелость об этом сказать и указать на ошибочность и бесперспективность выбранной парадигмы экономического развития (подмена частных инвестиций государственными). Кстати, с похожими мыслями выступает и Кудрин. Остается надеяться, что это будет услышано.
Подумал, что, возможно, моё такое восприятие этого выступления исключительно субъективно. Но нет. Из общения в кулуарах форума от нескольких коллег услышал буквально слово в слово повторение тех мыслей, что здесь изложены. Думаю, что общество, действительно, очень ждет серьёзных экономических и структурных преобразований. А не очередных имитаций, которыми сейчас занимается правительство. И начинать любую встряску надо, конечно, с кадровых решений.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Если Вы заметили, то в последние годы из лексикона чиновников напрочь исчезли слова о необходимости структурных реформ, судебной реформе, защите прав собственности, улучшении инвестиционного климата. Самые креативные министры начали сочинять новый лексикон, базирующийся на нацпроектах, KPI, рассказывать президенту про какие-то «треки» и обещать, что экономика вот-вот ускорится) Поэтому сегодняшнее выступление Эльвиры Набиуллиной (https://cbr.ru/Press/event/?id=2735) смело можно отнести к революционному! Хотя я бы назвал это возвращением к здравому смыслу.
Обязательно посмотрите его целиком, хотя бы первую часть, посвящённую макроэкономике, но здесь я всё-таки процитирую наиболее важные места:
всегда есть соблазн списать все на внешние факторы, но, на мой взгляд, дело далеко не только в них
главные ограничения для развития, на мой взгляд, – внутренние
макростабильность – это еще не рост
рост сейчас – около 1,5–2%, а в I квартале он вообще составил лишь 0,5%. И это тот результат, который мы будем иметь без структурных изменений
увеличить потенциал … и в конечном счете увеличить благосостояние людей, можно только за счет структурных преобразований
основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, – это кардинальное улучшение инвестиционного климата
нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы
экономический рост создает бизнес, а не государство
государственные инвестиции не могут подменить частные
даже при успешной реализации нацпроектов в их государственной части нет никакой гарантии, что они создадут соразмерный мультипликативный эффект через расширение частных инвестиций
если действительно ограничивающим является один фактор – в нашем случае это прежде всего инвестиционный климат, – то, как бы мы ни меняли другие факторы, улучшения ситуации мы не получим
нужны защита частной собственности, независимые суды и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов
По моим ощущениям, в нашей экономике сейчас всё встало на паузу. Объём ресурсов и у государства, и в частных руках, огромный. Но все чего ждут. По-видимому, понимая, что нынешняя социально-политическая ситуация в стране, характеризуемая каким-то уже немыслимым количеством совершенно зашкварных эпизодов, о которых мы узнаем чуть ли не ежедневно, долго существовать не может. Похоже, что это ощущение присутствует и во власти, по крайней мере, у наиболее трезво мыслящих её представителей.
Курс условного «Силуанова-Орешкина» (не они одни приложили к этому руку), сыгравший определенную стабилизирующую роль после кризиса 2014-15гг, сейчас ведёт экономику в тупик. Очень хорошо, что есть человек, занимающий высокий пост, у которого имеется смелость об этом сказать и указать на ошибочность и бесперспективность выбранной парадигмы экономического развития (подмена частных инвестиций государственными). Кстати, с похожими мыслями выступает и Кудрин. Остается надеяться, что это будет услышано.
Подумал, что, возможно, моё такое восприятие этого выступления исключительно субъективно. Но нет. Из общения в кулуарах форума от нескольких коллег услышал буквально слово в слово повторение тех мыслей, что здесь изложены. Думаю, что общество, действительно, очень ждет серьёзных экономических и структурных преобразований. А не очередных имитаций, которыми сейчас занимается правительство. И начинать любую встряску надо, конечно, с кадровых решений.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter