9 декабря 2019 Открытие Силаев Александр
Само собой, в первую очередь верить надо самому себе, критическому мышлению, и т.д.
Но если всё-таки верить околобирже, то каким типажам?
Самое лучшее — «джентльмен на отдыхе». Про человека примерно ясно, что он уже сделал себе несколько миллионов долларов (или хотя бы рублей). Но человек — существо общительное от природы. Скучно ему, и он делится накопленным опытом с миром... Даже если он попутно что-то продаёт — там не это главное. Копеечка никому не лишняя, даже миллионеру, но он тут пишет-говорит не только и не столько за копеечку.
Из известных в России фамилий. Олег Клоченок (хотя к нему есть отдельные вопросы, так скажем), Андрей Мовчан (хотя в его знаменитом споре с Горчаковым, где Мовчан доказывал, что трейдинга не бывает, я скорее за трейдинг и Горчакова). Речь не о том, чтобы верить кому-то на 100%, а о том, чтобы полезности в сумме контента было больше, чем вредности.
Как вариант — «джентльмен по работе». Допустим, сильный профи устал повторять сотрудникам и студентам сто раз одно и то же, сделал методичку (серию статей, видеозапись). Так, кажется, появились материалы Кирилла Ильинского.
Неплохой вариант — паладин какой-то идеи. До степени неразличимости с ней. Главное, чтобы идея была не совсем безумной. Мы говорим Сергей Спирин, подразумеваем — ассет алокейшн, мы говорим Александр Шадрин, подразумеваем — стоимостное инвестирование... Вот опять, я не согласен полностью ни со Спириным, ни с Шадриным. Но если деятель неглуп и не заведомый жулик — считайте, вам уже повезло. В каком-то смысле я тоже паладин неких идей. Хотя их сложнее выразить одной фразой.
Типажи могут сочетаться. «Идейный борец» вполне может быть «джентльменом на отдыхе» — вообще замечательно.
А от кого нужно держаться подальше?
Теперь вопрос: от кого бежать? Мне периодически валится контекстная реклама типа: «Я обучил 1 600 человек пассивному доходу в 25–30% годовых». Сразу видно же — он врёт с вероятностью 99%. Это можно детектировать по сочетанию слов «пассивный доход» и «30% годовых», но там ещё обычно видно по мотивации, которую этот деятель приводит. «Хочу сделать сограждан финансово независимыми» и т.д. Обычно приводится какой-то абстрактный альтруизм. Я бы поверил фразе «хочу помочь своим друзьям». Или «хочу улучшить мир пачкой своих идей». В обоих случаях слово «своё», заметили? Такая мотивация — в природе людей. А «счастья всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным» — чаще всего за таким стоит какой-то обман.
Также смотрите, насколько гуру прокачан в плане маркетинга. Чем лучше прокачан, тем обычно хуже для вас. «Скидка действует двое суток», «приведи двух друзей», «репостни и подпишись» — вот это всё. Чем больше маркетинга, тем больше человек на работе. А нам нужно, чтобы там было что-то ещё. Ибо работа обычно нехитрая и сводится к изъятию денег в обмен на мечту.
Что роднит все правильные типажи?
Даже если они хотят денег за свою околобиржу, деньги не являются там единственным мотивом. Вести джентльменский разговор у камина можно совершенно бесплатно. Нести свою идею в массы — тем более. А учить «пассивному доходу в 25–30%» настолько скучно (врать — это работа, да), что этим тяжким трудом можно заниматься, конечно, только за деньги.
Видно же, надо человеку денег или хоть что-то ещё.
Парадокс, но деньги можно давать только тому, кому надо что-то ещё.
Кто и без ваших денег мог бы заниматься примерно тем же самым. Например, управлять своим капиталом так же, как управлял бы вашим, делиться информацией и т.д.
Смотрите, делиться своими общими идеями — это почти как распространять свои гены. Захватывающий процесс, очень в нашей природе. А вот делиться торговыми сигналами — куда менее естественно. Это тоже можно делать бесплатно, филантропы даже раздают свои деньги людям. Но это скорее исключение из правила и повод включить скептика.
Не ищите торговых сигналов, ищите общие идеи — хотя бы потому, что хорошую идею вам могут просто подарить, а вот хорошие сигналы вряд ли.
Да и продать, честно говоря, тоже.
Ещё индикатор: верьте тем, кто настроен зло и критично. Обычно это хорошие, честные ребята. Они, может быть, не сочувствуют лично вам, но они не любят тех, кто хочет вас обобрать.
Наоборот, почти все торговцы позитивным настроем хотят только ваших денег.
Чем оптимистичнее настрой, тем глупее и тоталитарнее эта секта.
Из логова, где позитивщики учат 20–30% годовым, ещё можно уйти с большей частью своих денег... Но, если угодил туда, где учат 20–30% в месяц — всё, хана. От этих людоедов живыми обычно не возвращаются.
Конечно, обыватель воспринимает сугубо наоборот. Критиков он чурается, они ж злые. Позитивщиков ценит даже наперекор опыту. Потерял денег в одном позитивном месте, пошёл в другое. Спрос рождает предложение, как обычно.
http://open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Но если всё-таки верить околобирже, то каким типажам?
Самое лучшее — «джентльмен на отдыхе». Про человека примерно ясно, что он уже сделал себе несколько миллионов долларов (или хотя бы рублей). Но человек — существо общительное от природы. Скучно ему, и он делится накопленным опытом с миром... Даже если он попутно что-то продаёт — там не это главное. Копеечка никому не лишняя, даже миллионеру, но он тут пишет-говорит не только и не столько за копеечку.
Из известных в России фамилий. Олег Клоченок (хотя к нему есть отдельные вопросы, так скажем), Андрей Мовчан (хотя в его знаменитом споре с Горчаковым, где Мовчан доказывал, что трейдинга не бывает, я скорее за трейдинг и Горчакова). Речь не о том, чтобы верить кому-то на 100%, а о том, чтобы полезности в сумме контента было больше, чем вредности.
Как вариант — «джентльмен по работе». Допустим, сильный профи устал повторять сотрудникам и студентам сто раз одно и то же, сделал методичку (серию статей, видеозапись). Так, кажется, появились материалы Кирилла Ильинского.
Неплохой вариант — паладин какой-то идеи. До степени неразличимости с ней. Главное, чтобы идея была не совсем безумной. Мы говорим Сергей Спирин, подразумеваем — ассет алокейшн, мы говорим Александр Шадрин, подразумеваем — стоимостное инвестирование... Вот опять, я не согласен полностью ни со Спириным, ни с Шадриным. Но если деятель неглуп и не заведомый жулик — считайте, вам уже повезло. В каком-то смысле я тоже паладин неких идей. Хотя их сложнее выразить одной фразой.
Типажи могут сочетаться. «Идейный борец» вполне может быть «джентльменом на отдыхе» — вообще замечательно.
А от кого нужно держаться подальше?
Теперь вопрос: от кого бежать? Мне периодически валится контекстная реклама типа: «Я обучил 1 600 человек пассивному доходу в 25–30% годовых». Сразу видно же — он врёт с вероятностью 99%. Это можно детектировать по сочетанию слов «пассивный доход» и «30% годовых», но там ещё обычно видно по мотивации, которую этот деятель приводит. «Хочу сделать сограждан финансово независимыми» и т.д. Обычно приводится какой-то абстрактный альтруизм. Я бы поверил фразе «хочу помочь своим друзьям». Или «хочу улучшить мир пачкой своих идей». В обоих случаях слово «своё», заметили? Такая мотивация — в природе людей. А «счастья всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным» — чаще всего за таким стоит какой-то обман.
Также смотрите, насколько гуру прокачан в плане маркетинга. Чем лучше прокачан, тем обычно хуже для вас. «Скидка действует двое суток», «приведи двух друзей», «репостни и подпишись» — вот это всё. Чем больше маркетинга, тем больше человек на работе. А нам нужно, чтобы там было что-то ещё. Ибо работа обычно нехитрая и сводится к изъятию денег в обмен на мечту.
Что роднит все правильные типажи?
Даже если они хотят денег за свою околобиржу, деньги не являются там единственным мотивом. Вести джентльменский разговор у камина можно совершенно бесплатно. Нести свою идею в массы — тем более. А учить «пассивному доходу в 25–30%» настолько скучно (врать — это работа, да), что этим тяжким трудом можно заниматься, конечно, только за деньги.
Видно же, надо человеку денег или хоть что-то ещё.
Парадокс, но деньги можно давать только тому, кому надо что-то ещё.
Кто и без ваших денег мог бы заниматься примерно тем же самым. Например, управлять своим капиталом так же, как управлял бы вашим, делиться информацией и т.д.
Смотрите, делиться своими общими идеями — это почти как распространять свои гены. Захватывающий процесс, очень в нашей природе. А вот делиться торговыми сигналами — куда менее естественно. Это тоже можно делать бесплатно, филантропы даже раздают свои деньги людям. Но это скорее исключение из правила и повод включить скептика.
Не ищите торговых сигналов, ищите общие идеи — хотя бы потому, что хорошую идею вам могут просто подарить, а вот хорошие сигналы вряд ли.
Да и продать, честно говоря, тоже.
Ещё индикатор: верьте тем, кто настроен зло и критично. Обычно это хорошие, честные ребята. Они, может быть, не сочувствуют лично вам, но они не любят тех, кто хочет вас обобрать.
Наоборот, почти все торговцы позитивным настроем хотят только ваших денег.
Чем оптимистичнее настрой, тем глупее и тоталитарнее эта секта.
Из логова, где позитивщики учат 20–30% годовым, ещё можно уйти с большей частью своих денег... Но, если угодил туда, где учат 20–30% в месяц — всё, хана. От этих людоедов живыми обычно не возвращаются.
Конечно, обыватель воспринимает сугубо наоборот. Критиков он чурается, они ж злые. Позитивщиков ценит даже наперекор опыту. Потерял денег в одном позитивном месте, пошёл в другое. Спрос рождает предложение, как обычно.
http://open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter