4 декабря 2020 The New York Times
Миллиардер из Сан-Франциско просил помилования психолога, осужденного за денежные преступления.
Этим летом Министерство юстиции расследовало роль ведущего сборщика средств для президента Трампа и адвоката его зятя Джареда Кушнера в предполагаемой схеме предложения взятки в обмен на помилование для уплаты налогов. преступление осуждено, по словам двух человек, знакомых с следствием.
Во вторник федеральный судья в Вашингтоне обнародовал сильно отредактированные судебные документы, в которых раскрывается факт расследования возможного незарегистрированного лоббирования и взяточничества. Люди заявили, что это касается усилий адвоката г-на Кушнера Аббе Лоуэлла и сборщика средств Эллиота Бройди, которые в октябре признали себя виновными по обвинению, связанному с другой схемой лоббирования администрации Трампа.
Миллиардер, застройщик недвижимости из Сан-Франциско, Сэнфорд Диллер, заручился их помощью в обеспечении помилования психолога из Беркли Хью Л. Бараса, который был приговорен к 30 месяцам тюремного заключения по обвинению в уклонении от уплаты налогов и ненадлежащем обращении за пособиями по социальному обеспечению. к подаче и лицам, знакомым с делом. Согласно предполагаемой схеме, г-н Диллер внесет «существенный политический вклад» неуказанному получателю в обмен на помилование. Он умер в феврале 2018 года, и нет никаких доказательств того, что усилия продолжались после его смерти.
В рамках этих усилий кто-то обратился в офис адвоката Белого дома, чтобы «обеспечить», чтобы «прошение о помиловании дошло до указанных должностных лиц», согласно судебным документам. Они не сказали, кто связался и как отреагировал Белый дом.
Г-н Барас не был помилован.
По словам Рида Х. Вейнгартена, друга и адвоката г-на Лоуэлла, взятки не было, и подтвердил, что его клиент представлял г-на Бараса в его безуспешных попытках избежать заключения. Г-н Барас попал в тюрьму в июне 2017 года и был освобожден в августе 2019 года.
Никто не привлекался к расследованию. По словам представителя министерства юстиции, ни один правительственный чиновник
«в настоящее время не является объектом или целью расследования, раскрытого в этой документации». Этим летом следователи искали связи, связанные со схемой, чтобы «противостоять» людям, за которыми они пристально следили, как показали судебные документы.
Представитель Белого дома не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию, а представитель министерства юстиции отказался от комментариев. Г-н Трамп ранее написал в Твиттере, что расследование было «фейковой новостью».
Г-н Вайнгартен сказал, что разговаривал с должностными лицами департамента, которые оставили у него «впечатление, что их совершенно не беспокоит поведение г-на Лоуэлла».
«Это много шума из драгоценного малого», — добавил г-н Вайнгартен. «Они провели расследование и пришли к выводу, что все в порядке. Кроме того, у прокуратуры не было ни малейшей проблемы с Аббе».
Представитель г-на Бройди не сразу ответил на запрос о комментарии. Марк Дж. Зилверсмит, адвокат, представлявший г-на Бараса в суде и в апелляциях, сказал, что он не был адвокатом г-на Бараса «в целях помилования», но в остальном отказался от комментариев.
Люди, знакомые с этим делом, говорили на условиях анонимности, потому что они не были уполномочены публично обсуждать его.
Схема, изложенная прокуратурой, подчеркивает транзакционный характер срока г-на Трампа, когда люди использовали связи с ним или формулировали свои причины с точки зрения его личной или политической выгоды, чтобы повлиять на его решения.
Г-н Трамп проявил милосердие, чтобы помочь людям, имеющим личные или политические связи с ним. Он смягчил приговор Роджеру Дж. Стоуну-младшему, своему давнему другу и советнику, признанному виновным по обвинениям, выдвинутым специальным прокурором, и помиловал сторонника Трампа консервативного комментатора Динеша Д’Суза и бывшего руководителя Уолл-стрит Майкла Милкена.
А на прошлой неделе Трамп помиловал своего бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, положив начало тому, что, как ожидается, станет волной помилований по окончании президентства Трампа.
У президентов есть неограниченная власть над помилованием, и есть история помилования жертвователей или членов их семей. Ни один закон не запрещает людям лоббировать ходатайство о помиловании, и не обязательно делать пожертвования президенту после получения помилования. Но законы о взяточничестве запрещают явно предвосхищать пожертвования или другие ценные подарки при помиловании.
Прокуроры утверждали в судебных документах, что, поскольку участники попытки не зарегистрировались в качестве лоббистов, это могло нарушить как законы о лоббировании, так и законы о взяточничестве.
Документы, обнародованные на этой неделе главным судьей Окружного суда США по округу Колумбия Берил А. Хоуэлл, вызвали в Вашингтоне шквал интенсивных спекуляций и теорий, касающихся известных осужденных.
Но дело касается осуждения 77-летнегог-на Бараса, который был осужден в 2014 году и ему было предписано выплатить компенсацию в размере около 594 000 долларов за уклонение от уплаты налогов и незаконное обращение за пособием по страхованию инвалидности, на которое он не имел права от Управления социального обеспечения.
Г-н Барас годами боролся с обвинительным приговором, подавая в суд на освобождение, отмену или сокращение срока наказания. Его адвокат пытался подать апелляцию в Верховный суд, утверждая, что г-н Барас был лишен справедливого судебного разбирательства отчасти из-за того, что суд отказал ему в представлении доказательств того, что он предпринял попытку выплатить задолженность по налогам и выплатить неправильно полученную инвалидность. льготы. Верховный суд отказался рассматривать дело, и г-н Барас отправился в тюрьму в июне 2017 года.
В какой-то момент во время боя мистер Диллер занялся своим делом. По словам одного из сыновей мистера Диллера, Брэдли Диллера, он говорил о том, что мистер Барас каким-то образом ему помогал, и он чувствовал себя обязанным вернуть услугу.
«Это было его дело», — сказал Брэдли Диллер. «Я не знаю, какова была история его отношений с Хью Барасом, почему он чувствовал такую личную обязанность, но он прилагал огромные усилия, чтобы помочь этому человеку».
Хотя Сэнфорд Диллер получил образование юриста, он не занимался практикой и не фигурировал в судебных документах как работающий от имени г-на Бараса.
Брэдли Диллер сказал, что он не знал об отношениях своего отца с мистером Бройди или мистером Лоуэллом, и что его отец никогда не говорил о том, чтобы заручиться их помощью — или чьей-либо — в попытке добиться помилования мистера Бараса.
«Я сомневаюсь, что мой отец сделал бы что-то подобное», — сказал он, добавив, что, основываясь на их обсуждениях, он полагал, что его отец «просто пытался помочь ему на подъеме и наверху законными средствами».
По словам человека, знакомого с их отношениями, Сэнфорд Диллер знал г-на Бройди через республиканские еврейские донорские круги. Оба жертвовали консервативным и ястребиным внешнеполитическим группам, в том числе Фонду защиты демократий.
Хотя в 2016 году г-н Диллер дал комитетам Республиканской партии 133 400 долларов, нет никаких данных о его пожертвовании на кампанию г-на Трампа. За исключением 23 400 долларов в виде пожертвований республиканским кандидатам в Сенат в 2014 году, г-н Диллер до этого не имел большого послужного списка республиканских пожертвований.
Г-н Бройди, калифорнийский бизнесмен, владеющий фирмой, занимающейся оборонным подрядом, базирующейся в Вирджинии, помог собрать деньги для кампании г-на Трампа в 2016 году, а после выборов он стал высокопоставленным чиновником по сбору средств для инаугурации г-на Трампа и Национальной республиканской партии. Комитет, а также член частного клуба г-на Трампа в Южной Флориде, Мар-а-Лаго.
Г-н Бройди продвигал свой доступ к г-ну Трампу потенциальным деловым партнерам и другим лицам, ищущим поддержки со стороны администрации, включая иностранные правительства и интересы в Африке, Азии, на Ближнем Востоке и в Европе.
Неясно, как мистер Лоуэлл оказался вовлеченным. Он был хорошо известен своими связями с г-ном Кушнером.
Г-н Вайнгартен сказал, что события произошли в 2017 году. Он преуменьшил значение схемы потенциального подкупа, заявив, что роль г-на Лоуэлла «заключалась в том, чтобы быть обычным юристом, который безуспешно защищал интересы своего клиента».
Г-н Вайнгартен сказал, что, по его мнению, обвинения стали известны после того, как федеральные следователи изучили ряд сообщений г-на Бройди.
Судья Хауэлл заявила в своем постановлении, что электронные письма, «указывающие на дополнительную преступную деятельность» среди лиц, причастных к вопросу о помиловании, были обнаружены, в то время как следователи исследовали более 50 устройств, включая iPhone, iPad, ноутбуки, флэш-накопители и жесткие диски, которые были изъяты отдельно. расследование.
Попытки г-на Бройди повлиять на администрацию к лету 2018 года стали предметом федерального расследования.
В апреле он ушел в отставку с поста заместителя председателя Национального комитета по финансам Республиканской партии после того, как стало известно, что он согласился заплатить 1,6 миллиона долларов бывшей модели Playboy, которая забеременела во время романа.
В октябре г-н Бройди признал себя виновным в сговоре с целью нарушения Закона о регистрации иностранных агентов в рамках тайной кампании по влиянию на администрацию Трампа в интересах Китая и Малайзии.
63-летнийг-н Бройди согласился передать 6,6 миллиона долларов федеральному правительству и сотрудничать с прокуратурой по ряду потенциальных расследований, связанных с его товарищами по заговору и другими.
Г-н Лоуэлл, один из самых известных адвокатов в Вашингтоне, представлял одного из сообщников г-на Бройди по делу. Он также был советником демократов Палаты представителей во время импичмента Клинтона, а в 2018 году помог сенатору Бобу Менендесу, демократу от Нью-Джерси, снять федеральные обвинения в коррупции.
Вскоре после того, как г-н Трамп стал президентом, г-н Лоуэлл начал представлять г-на Кушнера, старшего советника Белого дома при его тесте, который столкнулся с юридическими проблемами, связанными с его допуском к секретной информации и расследованием в России.
Судебные материалы были обнародованы в результате решения судьи Хауэлла предоставить прокурорам доступ к электронной почте для расследования схемы. Она постановила, что на основании небольшой выборки, которую она видела, она не верила, что электронные письма подпадают под действие адвокатской тайны.
http://www.nytimes.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter