4 августа 2011 The New York Times
ФОТО PHILIP SCOTT ANDREWS FOR THE NWEW YORK TIMES 23 июля президент Обама обсудил ситуацию вокруг госдолга со спикером Палаты представителей Джоном БейнеромЕсли понаблюдать за тем, как США справляются с кризисом долгового потолка (это порожденный нами самими кризис, который тем не менее может иметь катастрофические последствия), становится все более очевидно, что перед нами результат разрушительного влияния культа, отравившего нашу политическую систему.
И я говорю не о фанатизме правых. Хотя да, об этом тоже. Но я понимаю, что эти люди таковы, какие они есть. Это все равно что осуждать волков за то, что они хищники. Они безумны и делают безумные вещи.
Нет, культ, который, по моему мнению, отражает подлинную моральную несостоятельность, – это культ баланса, центризма.
Вдумайтесь в происходящее. У нас кризис, в ходе которого правые выдвигают безумные требования, а президент и демократы в Конгрессе прогибаются перед ними, стараются быть «гибкими» – выдвигают планы, которые предполагают только сокращение расходов и никаких новых налогов, планы, которые, с точки зрения общественного мнения, являются правыми по своему содержанию.
Что рассказывают в выпусках новостей? Они рисуют ситуацию, в которой обе стороны одинаково привержены своим взглядам и бескомпромиссны, потому что в новостях всегда так. А влиятельные эксперты тем временем призывают к созданию новой центристской партии, избранию президента-центриста, чтобы избавиться от межпартийной грызни.
Реальность же состоит в том, что у нас уже президент-центрист, а точнее, президент – умеренный консерватор. Возьмите реформу здравоохранения (единственное серьезное изменение, на которое он отважился), она была проведена по плану, подготовленному республиканцами, а вернее, консервативным аналитическим центром Heritage Foundation.
И все остальное (включая ошибочный упор на экономию в условиях высокой безработицы) делается по консервативному сценарию.
Это приводит к тому, что экстремизм никак не преследуется, а большинство избирателей, которые получают информацию из передач новостей и не проводят самостоятельных изысканий, не понимают, что происходит на самом деле.
Вы спросите, что нужно, чтобы СМИ и эксперты отказались от постулата, что виноваты обе стороны? Хуже нынешней ситуации только гражданская война. Если они добровольно не сделают этого, то нам уже ничто не поможет.
И да, я считаю, что это вопрос из области морали. Люди, которые утверждают, что «виноваты обе стороны», должны понимать, что ими движет смесь страха и эгоцентризма. Они не хотят отказываться от позы, что «стоят над схваткой».
На все это страшно смотреть, и наша страна дорого поплатится.
Виновные партии
Вообще-то есть простой путь преодоления долгового кризиса. Здравомыслящие лидеры республиканцев могли бы поддержать план вроде того, который был предложен лидером сенатского большинства Гарри Ридом (в соответствии с которым предельный размер госдолга будет увеличен до 2012 года, а дефицит бюджета сократится за счет экономии на 2,7 трлн. долл. в течение 10 лет). Если говорить начистоту, это стало бы большой победой консерваторов и поражением сторонников прогресса. Если бы этот план был принят при полной поддержке со стороны демократов и ограниченной – со стороны республиканцев, проблема была бы решена.
Но это означало бы конец политической карьеры республиканцев, поддержавших план Рида. И что?
Если вы считаете, что дефолт будет катастрофой, а лидеры республиканцев, возможно, так думают, то их нежелание предпринять описанный мной шаг означает, что они готовы рискнуть будущим Америки ради благополучия своей политической карьеры.
Это просто невообразимая трусость, даже несмотря на то, что подобное поведение считается нормой в наши дни.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Сторонники Обамы делают страну беспомощной
Возможно, это прозвучит слишком радикально, но есть целая группа людей (сторонники Обамы), которые позволяют крайне правым иметь такое огромное влияние. Они постоянно рассказывают, насколько ограничены полномочия президента в США, и вот теперь он оказался в плену политических обстоятельств. Когда президентом был Джордж Буш-младший, мало кто стенал, что глава государства имеет слишком мало власти, зато все делали то, чего от них требовал Белый дом.
– J., Нью-Йорк
Наблюдать за всеми этими дебатами (американские политики явно вознамерились утопить страну) – все равно что наблюдать за автокатастрофой, которой можно было избежать. Это так ужасно.
Я думаю, для многих США – не та страна, на которую можно равняться.
– Rachel O'Connor, Ирландия
Г-н Кругман, если бы вы раньше сказали мне, что после тяжелейшего экономического кризиса со времени Великой депрессии (вызванного безответственной консервативной политикой, породившего высокую безработицу и причинившего бесчисленные страдания) безмозглые консерваторы, безразличные к нуждам десятков миллионов безработных, будут популярны в развитых странах (в том числе в моей), то я бы просто посмеялся над вами.
– S.M.K., Канада
Учитывая, что Обама во многом продолжает политику предыдущей республиканской администрации, можно утверждать, что он более правый, чем Никсон или Рейган, и куда правее, нежели Джордж Буш-младший.
– S., Пенсильвания
Как американец, живущий в Европе, я считаю, что американская политика очень сильно сдвинулась вправо. Президент Обама даже чуть более правый, чем канцлер Германии Ангела Меркель.
– Mike F., Германия
Г-н Кругман, в последнее время все ваши статьи пишутся по одной схеме:
1. Обозвать по-всякому людей, которые с вами не согласны.
2. Исказить взгляды тех, кто с вами не согласен.
3. Выразить гнев и унизить тех, кто не понимает, что вы правы абсолютно во всем.
4. Похвалить взгляды тех, с кем вы согласны.
5. Подчеркнуть свое моральное превосходство на том основании, что вы всегда правы.
6. И еще раз все снова!
– B., Германия
Мы заслужили то, что имеем. И виной всему низкий уровень образования американских избирателей.
Идиот с громкоговорителем не особо опасен, но идиот, у которого есть своя передача на канале Fox News или доступ к Интернету, – это совсем другое дело. Отцы-основатели просто не могли такого предвидеть.
– L.K.F., Нью-Йорк
http://www.nytimes.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter