2 октября 2019 Вести Экономика
Компания "Россети" пока не обсуждала вариант приватизации с правительством, но в целом поддерживает вариант допэмиссии и не согласна с приватизацией, заявил глава компании Павел Ливинский.
"Не обсуждали. Мы с приватизацией не согласны. Допэмиссия - правильное мероприятие, но после того, как будут приняты наши законодательные инициативы, обеспечена прозрачная дивидендная политика, принятие стратегии, опционной программы. Они все уже внесены", - отметил Ливинский, сообщает "Интерфакс".
В свою очередь и. о. замглавы компании по стратегии Егор Прохоров отметил, что "Россети" заинтересованы в увеличении ликвидности акций и считают наиболее целесообразным инструмент дополнительной эмиссии по открытой подписке в целях получения финансирования для осуществления стратегических проектов, а не продажу.
Между тем приватизация ряда крупных компаний предусмотрена проектом программы приватизации на ближайшие три года.
"До 2022 г. планируется сократить долю участия России в уставных капиталах акционерных обществ "РусГидро", "Совкомфлот", "Транснефть", "Ростелеком", "Российские сети", "Объединенная зерновая компания". Конкретные сроки и способы приватизации этих компаний будут определяться правительством с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов в случаях, предусмотренных решениями правительства", - отмечено в документе, который размещен в электронной базе данных Госдумы.
Обсуждение плана приватизации на 2020-2022 гг. продолжается. Трехлетний план приватизации утверждают распоряжением правительства.
Чистая прибыль "ФСК ЕЭС" по РСБУ составила в первом полугодии 28,67 млрд руб. Выручка увеличилась на 6,7% в годовом выражении до 113 млрд руб. В том числе выручка от услуг по передаче электроэнергии выросла со 104,76 млрд руб. до 111,58 млрд руб.
"ФСК ЕЭС" владеет и управляет электросетевыми объектами Единой национальной электросети России. Холдинг "Россети" имеет 80,13% акций "ФСК ЕЭС". В свою очередь "Россети" на 88,04% принадлежат государству, 1,28% принадлежат GazpromFinance B. V.
В связи с эти многие эксперты вновь задают вопрос: зачем продавать в частные руки госсобственность, которая несет прибыль и без приватизации? Зачем, кому это выгодно?
"Я отказываюсь понимать, зачем приватизировать прибыльные компании. Если компания приносит прибыль - зачем ее приватизировать? Приватизируют тогда, когда компании морально, физически устаревают, когда предприятие лежит на боку, когда на протяжении долгого времени фиксируются убытки. Тогда понятно, зачем это делать. А когда компания прибыльная и она приносит золотые яйца в бюджет - зачем приватизировать? Пусть она и дальше работает так, как работала. Но нет же...
И тут просматриваются аналогии с приватизацией в 1990-е гг., тогда тоже приватизировали прибыльные компании. В общем, я усматриваю только одну причину в приватизации прибыльных предприятий: те, кто сегодня у руля этих компаний или неформально их курируют во власти, они хотят перед трансфертом получить дополнительные средства. Дальше хоть трава не расти. Особенно когда это касается инфраструктурных компаний, монополий и тех, кто доминируют на рынке", - отметил экономист Никита Кричевский.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
"Не обсуждали. Мы с приватизацией не согласны. Допэмиссия - правильное мероприятие, но после того, как будут приняты наши законодательные инициативы, обеспечена прозрачная дивидендная политика, принятие стратегии, опционной программы. Они все уже внесены", - отметил Ливинский, сообщает "Интерфакс".
В свою очередь и. о. замглавы компании по стратегии Егор Прохоров отметил, что "Россети" заинтересованы в увеличении ликвидности акций и считают наиболее целесообразным инструмент дополнительной эмиссии по открытой подписке в целях получения финансирования для осуществления стратегических проектов, а не продажу.
Между тем приватизация ряда крупных компаний предусмотрена проектом программы приватизации на ближайшие три года.
"До 2022 г. планируется сократить долю участия России в уставных капиталах акционерных обществ "РусГидро", "Совкомфлот", "Транснефть", "Ростелеком", "Российские сети", "Объединенная зерновая компания". Конкретные сроки и способы приватизации этих компаний будут определяться правительством с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов в случаях, предусмотренных решениями правительства", - отмечено в документе, который размещен в электронной базе данных Госдумы.
Обсуждение плана приватизации на 2020-2022 гг. продолжается. Трехлетний план приватизации утверждают распоряжением правительства.
Чистая прибыль "ФСК ЕЭС" по РСБУ составила в первом полугодии 28,67 млрд руб. Выручка увеличилась на 6,7% в годовом выражении до 113 млрд руб. В том числе выручка от услуг по передаче электроэнергии выросла со 104,76 млрд руб. до 111,58 млрд руб.
"ФСК ЕЭС" владеет и управляет электросетевыми объектами Единой национальной электросети России. Холдинг "Россети" имеет 80,13% акций "ФСК ЕЭС". В свою очередь "Россети" на 88,04% принадлежат государству, 1,28% принадлежат GazpromFinance B. V.
В связи с эти многие эксперты вновь задают вопрос: зачем продавать в частные руки госсобственность, которая несет прибыль и без приватизации? Зачем, кому это выгодно?
"Я отказываюсь понимать, зачем приватизировать прибыльные компании. Если компания приносит прибыль - зачем ее приватизировать? Приватизируют тогда, когда компании морально, физически устаревают, когда предприятие лежит на боку, когда на протяжении долгого времени фиксируются убытки. Тогда понятно, зачем это делать. А когда компания прибыльная и она приносит золотые яйца в бюджет - зачем приватизировать? Пусть она и дальше работает так, как работала. Но нет же...
И тут просматриваются аналогии с приватизацией в 1990-е гг., тогда тоже приватизировали прибыльные компании. В общем, я усматриваю только одну причину в приватизации прибыльных предприятий: те, кто сегодня у руля этих компаний или неформально их курируют во власти, они хотят перед трансфертом получить дополнительные средства. Дальше хоть трава не расти. Особенно когда это касается инфраструктурных компаний, монополий и тех, кто доминируют на рынке", - отметил экономист Никита Кричевский.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу