15 января 2018 Вести Экономика
Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня подтвердил законность приказов ЦБ по назначению в банке "Югра" временной администрация в лице АСВ и введении моратория на выплаты кредиторам.
Суд также отклонил требования экс-собственников "Югры" признать незаконными предписание ЦБ о доначислении резервов банком "Югры" на 13,5 млрд руб.
Приказы Банка России были опубликованы в июле 2017 г.
В суде признали действия ЦБ законными.
Как сообщали "Вести.Экономика", в ноябре 2017 г. Мещанский суд Москвы вынес решение о взыскании $700 млн с основного владельца банка-банкрота "Югра" Алексея Хотина в пользу "Альфа-банка".
В октябре 2017 г. "Альфа-банк" начал требовать досрочного погашения долга компаний, связанных с бенефициаром офшора Radamant Financial AG Алексеем Хотиным - бывшим владельцем банка "Югра".
История вопроса
28 июля 2017 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Югра". АСВ оценило выплаты в 169,2 млрд руб. Это стало крупнейшим страховым случаем в банковской истории России за последние 17 лет.
К середине сентября временная администрация банка "Югры" обнаружила "дыру" в балансе банка в 86,091 млрд руб.
За "Югру" вступилась Генпрокуратура. Накануне начала страховых выплат, которые были назначены на 20 июля, Генпрокуратура направила в Банк России протест на его приказы о введении в банк "Югра" временной администрации и моратория на удовлетворение требований кредиторов. Ведомство пришло к выводу, что в соответствии со ст. 189.10 закона "О банкротстве" у Центробанка не было законных оснований для принятия таких мер.
Позднее Банк России направил в Генпрокуратуру материалы, подтверждающие его позицию в отношении банка "Югра".
"Кредитный портфель банка "Югра" был низкого качества, а большая часть залоговых обеспечений была оформлена с признаками завышения стоимости, - заявила ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина. - Предложенный собственниками план спасения не соответствовал требованиям законодательства и, более того, предполагал долгосрочное десятилетнее субсидирование государством, по сути, - бизнес-проектов группы частных лиц в отдельных секторах. И отзыв лицензии стал закономерным итогом действий собственников и менеджеров банка".
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Суд также отклонил требования экс-собственников "Югры" признать незаконными предписание ЦБ о доначислении резервов банком "Югры" на 13,5 млрд руб.
Приказы Банка России были опубликованы в июле 2017 г.
В суде признали действия ЦБ законными.
Как сообщали "Вести.Экономика", в ноябре 2017 г. Мещанский суд Москвы вынес решение о взыскании $700 млн с основного владельца банка-банкрота "Югра" Алексея Хотина в пользу "Альфа-банка".
В октябре 2017 г. "Альфа-банк" начал требовать досрочного погашения долга компаний, связанных с бенефициаром офшора Radamant Financial AG Алексеем Хотиным - бывшим владельцем банка "Югра".
История вопроса
28 июля 2017 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Югра". АСВ оценило выплаты в 169,2 млрд руб. Это стало крупнейшим страховым случаем в банковской истории России за последние 17 лет.
К середине сентября временная администрация банка "Югры" обнаружила "дыру" в балансе банка в 86,091 млрд руб.
За "Югру" вступилась Генпрокуратура. Накануне начала страховых выплат, которые были назначены на 20 июля, Генпрокуратура направила в Банк России протест на его приказы о введении в банк "Югра" временной администрации и моратория на удовлетворение требований кредиторов. Ведомство пришло к выводу, что в соответствии со ст. 189.10 закона "О банкротстве" у Центробанка не было законных оснований для принятия таких мер.
Позднее Банк России направил в Генпрокуратуру материалы, подтверждающие его позицию в отношении банка "Югра".
"Кредитный портфель банка "Югра" был низкого качества, а большая часть залоговых обеспечений была оформлена с признаками завышения стоимости, - заявила ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина. - Предложенный собственниками план спасения не соответствовал требованиям законодательства и, более того, предполагал долгосрочное десятилетнее субсидирование государством, по сути, - бизнес-проектов группы частных лиц в отдельных секторах. И отзыв лицензии стал закономерным итогом действий собственников и менеджеров банка".
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу