9 июля 2019 Открытие Хестанов Сергей
Между Минэкономразвития и Минфином с ЦБ всегда существует некоторый антагонизм в оценках любого явления, хоть сколько-нибудь серьёзно затрагивающего российскую экономику. Причина этого антагонизма проста и понятна: Минэкономразвития отвечает за экономический рост, а Минфин и ЦБ — за стабильность, прежде всего, федерального бюджета.
Для роста экономики при прочих равных условиях благоприятна мягкая денежно-кредитная политика (дешёвые и доступные кредиты) и рост госрасходов. Дешёвые и доступные кредиты вместе с ростом госрасходов увеличивают платёжеспособный спрос (с предложением сейчас, в отличие от советской эпохи, проблем нет), и экономика ускоряется. Эта простая логика и определяет позицию Минэкономразвития. Умеренный рост инфляции и некоторое ухудшение бюджета, с точки зрения Минэкономразвития, — допустимая плата за ускорение роста экономики. Ибо не он за это отвечает.
У Минфина и ЦБ приоритет — стабильность федерального бюджета (до 2013 г. в некоторой мере и стабильность рубля, но от этого сознательно отказались ради сохранения резервов). С точки же зрения наполнения бюджета, предпочтительна жёсткая денежно-кредитная (и фискальная) политика.
Это фундаментальное противоречие относительно предпочтительной денежно-кредитной политики и определяет критические комментарии ведомств друг о друге. Сама по себе эта критичность даже полезна, поскольку способствует более объективной оценке любых инициатив министерств. Более того, ожидание критики оппонента приводит к более тщательной проработке любого решения.
Нынешнее же обострение риторики Минэкономразвития имеет очень простую причину: экономический рост, и ранее небольшой, снизился настолько, что возникла угроза технической рецессии. А поскольку ответственно за экономический рост, прежде всего, Министерство экономического развития, для него важно заранее объяснить причины этого нежелательного явления. Что и выливается в усиление публичной дискуссии о проблемах российской экономики.
Сами по себе дискуссии, увы, не способны ускорить российскую экономику, но их наличие всё равно приносит некоторую пользу, как минимум, за счёт лучшего понимания разных точек зрения на проблему.
http://open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Для роста экономики при прочих равных условиях благоприятна мягкая денежно-кредитная политика (дешёвые и доступные кредиты) и рост госрасходов. Дешёвые и доступные кредиты вместе с ростом госрасходов увеличивают платёжеспособный спрос (с предложением сейчас, в отличие от советской эпохи, проблем нет), и экономика ускоряется. Эта простая логика и определяет позицию Минэкономразвития. Умеренный рост инфляции и некоторое ухудшение бюджета, с точки зрения Минэкономразвития, — допустимая плата за ускорение роста экономики. Ибо не он за это отвечает.
У Минфина и ЦБ приоритет — стабильность федерального бюджета (до 2013 г. в некоторой мере и стабильность рубля, но от этого сознательно отказались ради сохранения резервов). С точки же зрения наполнения бюджета, предпочтительна жёсткая денежно-кредитная (и фискальная) политика.
Это фундаментальное противоречие относительно предпочтительной денежно-кредитной политики и определяет критические комментарии ведомств друг о друге. Сама по себе эта критичность даже полезна, поскольку способствует более объективной оценке любых инициатив министерств. Более того, ожидание критики оппонента приводит к более тщательной проработке любого решения.
Нынешнее же обострение риторики Минэкономразвития имеет очень простую причину: экономический рост, и ранее небольшой, снизился настолько, что возникла угроза технической рецессии. А поскольку ответственно за экономический рост, прежде всего, Министерство экономического развития, для него важно заранее объяснить причины этого нежелательного явления. Что и выливается в усиление публичной дискуссии о проблемах российской экономики.
Сами по себе дискуссии, увы, не способны ускорить российскую экономику, но их наличие всё равно приносит некоторую пользу, как минимум, за счёт лучшего понимания разных точек зрения на проблему.
http://open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter