13 октября 2022 smart-lab.ru Шаронов Антон
Итак, совсем недавно прошла ежегодная конференция послов ЕС.
Перед собравшимися подчиненными выступил главный дипломат АС Жозеп Боррель. Часть тезисов уже освещалась, но, как мне кажеется, интересного в его выступлении все же больше.
Вот основные тезисы его программной речи, которые показались мне крайне интересными:
Мы поговорим об энергетическом и климатическом кризисе и о том, что должен делать Европейский Союз. Обе вещи идут рука об руку. Мы сталкиваемся с одним из крупнейших энергетических кризисов со времен первого нефтяного шока в семидесятых годах. В то время я был студентом Французского института нефти в Париже. Это был 1972 год, и мне сказали, что нефть есть только в течение 20 лет. Ну, мы в 2022 году, и у нас все еще много нефти, но по очень высокой цене. Таким образом, энергия и климат — обе вещи вместе, будут большой проблемой.
Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ – дешевый и якобы доступный, безопасный и стабильный. Было доказано, что это не так. И доступ к большому китайскому рынку, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для дешевых товаров. Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все центральные банки вместе взятые.
Признание того, что Россия и Китай профинансировали благосостояние Запада за счет своих экономик.
Таким образом, наше процветание было основано на Китае и России – энергетике и рынке. Очевидно, что сегодня мы должны найти новые пути для получения энергии внутри Европейского Союза, насколько это возможно, потому что мы не должны менять одну зависимость на другую. Лучшая энергия — это та, которую вы производите дома. Это приведет к сильной реструктуризации нашей экономики – это точно.
С другой стороны, мы делегировали нашу безопасность Соединенным Штатам. Хотя сотрудничество с администрацией Байдена отличное, а трансатлантические отношения никогда не были такими хорошими, как сегодня, [включая] наше сотрудничество с Соединенными Штатами и моим другом Тони [Энтони] Блинкеном [госсекретарем США]: мы находимся в фантастических отношениях и сотрудничаем много; Кто знает, что произойдет через два года или даже в ноябре? Что было бы, если бы вместо [Джо] Байдена это был бы [Дональд] Трамп или кто-то вроде него в Белом доме? Каким был бы ответ США на войну на Украине? Каков был бы наш ответ в другой ситуации?... Вы — Соединенные Штаты — заботитесь о нашей безопасности. Вы – Китай и Россия – обеспечили основу нашего процветания. Это мир, которого больше нет.
По этим тезисам – советую почитать пост, написанный в конце марта этого года. Из событий, произошедших после – Германия решила увеличить расходы на оборону на 100 млрд евро (непонятно только, на какой период) при общем годовом бюджете в 495 млрд евро, но опять-таки очень хитро, через создание специального фонда, чтобы не портить отчетность по соотношению долга к ВВП. Таким образом, это нивелирует искусственное преимущество в экономике за счет использования зонтичной обороны НАТО.
Во-первых, … Украина. Война на Украине продолжается. Мы не предвидели, насколько эффективно Украина будет сопротивляться. Во-первых, мы не верили, что грядет война. Я должен признать, что здесь, в Брюсселе, американцы говорили нам: «Они будут атаковать, они будут атаковать», и мы очень неохотно верили в это. И я очень хорошо помню, когда [госсекретарь США] Тони Блинкен позвонил мне и сказал: «Ну, это произойдет в эти выходные». И конечно, через два дня, в пять часов утра, начали бомбить Киев. Мы не верили, что это произойдет, и не предвидели, что Украина готова сопротивляться так яростно и успешно, как они это делают. Конечно, благодаря нашей военной поддержке. Без нее это было бы невозможно, но они поставили некоторые вещи и со своей стороны.
Звучит как заявление о преступлении)) Нужно искать крота.
Мы не предвидели ни способности Путина к эскалации уровня массовой мобилизации и открытых ядерных угроз. Я полагаю, что все вы читали и перечитывали последнюю речь Путина, когда он объявил об аннексии. Это необходимо. Каждый гражданин Европы должен прочитать эту речь – и вы, в частности. Вы должны объяснить миру, что это значит, что означает этот подход против Запада, и каковы реальные причины этой войны.
Во-вторых, глубокая американо-китайская конкуренция. Это не было неожиданностью. Но эскалация напряженности на Тайване – да, ее не было в повестке дня. Это было вызвано индивидуальным путешествием личности, которое привело Тайваньский пролив на край — я бы не сказал, войны, но — множества военных игр.
Третьим вопросом является мировой продовольственный и энергетический кризисы. Это было предсказуемо, это было предсказано, но не с той серьезностью, которую это потребовало. И я боюсь, что мы находимся только в начале, что продовольственный кризис только усугубит ситуацию во многих частях мира, где вы развернуты.
Это идеальный шторм. Во-первых, растут цены. Во-вторых, реакция центробанков на повышение процентных ставок в США. Все должны следовать, потому что в противном случае их валюта будет девальвирована. Все бегут повышать процентные ставки. Это приведет нас к мировой рецессии. Мир, следующий за ФРС, мир, реализующий ту же денежно-кредитную политику — потому что нет другого пути, иначе капитал будет течь — напоминает мне о том, что происходило в Европе до евро, когда все должны были следовать денежно-кредитной политике, продиктованной Германией. Потому что, если вы не делали то же самое, капитал тек, и вы должны были это сделать, даже если это была неправильная политика по вашим внутренним причинам. То, что происходило между нами до введения евро, происходит сегодня на мировой арене.
Это очень интересный пассаж. Он показывает реальное устройство монетарной системы. А также то, что с ростом ставок второе искусственное преимущество Запада перед развивающимися странами в моменте сокращается.
В прошлом году все говорили об Афганистане. Афганистан был большой проблемой, помните в августе [и] в сентябре [2021 года]. Где сейчас Афганистан? В Афганистане, конечно, но его уже нет на первых полосах газет. Похоже, что Афганистана не существует. Одни и те же проблемы существуют – это одни и те же проблемы, но об этом никто не говорит. Итак, позаботьтесь о проблемах, которые появляются – кризис, а затем следующий кризис стирает предыдущий, похоже, что он решается, но не решается. Он все еще там.
Интересно, что станет триггером того, что перестанут говорить про Украину?
Беспорядочная многополярность. Есть американо-китайское соревнование. Это важнейшая «структурирующая сила». Мир строится вокруг этого соревнования – нравится вам это или нет. Две большие державы – большие, большие, большие, очень большие – конкурируют, и эта конкуренция перестроит мир. И это будет сосуществовать с более широким «демократиями против авторитариев», большим разрывом. Я бы не стал на этом настаивать, потому что с нашей стороны много авторитарных режимов. Мы не можем сказать, что «мы демократии», и те, кто последует за нами, также являются демократиями — это неправда.
Борьба между демократиями и авторитариями идет. Но это гораздо больше, чем это. Мир не является чисто биполярным. У нас есть несколько игроков и полюсов, каждый из которых ищет свои интересы и ценности. Посмотрите на Турцию, Индию, Бразилию, Южную Африку, Мексику, Индонезию. Это средние силы. Это колеблющиеся государства – они голосуют на той или иной стороне в соответствии со своими интересами, а не только своими теоретическими ценностями. Но эти люди – я еще раз их упоминаю: Турция, Индия, Бразилия, Южная Африка, Мексика, Индонезия – игроки и полюсы. Это создает эту беспорядочную многополярность. Эти люди – а внутри много людей – есть, и не всегда следуют за нами. Посмотрите на недавнюю речь президента Мексики [Андреса Мануэля Лопеса Обрадора]. Кто наш делегат в Мексике? Он здесь? Вы слышали, что недавно сказал о нас Президент Мексики.
А сказал он очень интересные вещи в ответ на критику в подписании соглашения с Россией по Глонасс.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Перед собравшимися подчиненными выступил главный дипломат АС Жозеп Боррель. Часть тезисов уже освещалась, но, как мне кажеется, интересного в его выступлении все же больше.
Вот основные тезисы его программной речи, которые показались мне крайне интересными:
Мы поговорим об энергетическом и климатическом кризисе и о том, что должен делать Европейский Союз. Обе вещи идут рука об руку. Мы сталкиваемся с одним из крупнейших энергетических кризисов со времен первого нефтяного шока в семидесятых годах. В то время я был студентом Французского института нефти в Париже. Это был 1972 год, и мне сказали, что нефть есть только в течение 20 лет. Ну, мы в 2022 году, и у нас все еще много нефти, но по очень высокой цене. Таким образом, энергия и климат — обе вещи вместе, будут большой проблемой.
Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ – дешевый и якобы доступный, безопасный и стабильный. Было доказано, что это не так. И доступ к большому китайскому рынку, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для дешевых товаров. Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все центральные банки вместе взятые.
Признание того, что Россия и Китай профинансировали благосостояние Запада за счет своих экономик.
Таким образом, наше процветание было основано на Китае и России – энергетике и рынке. Очевидно, что сегодня мы должны найти новые пути для получения энергии внутри Европейского Союза, насколько это возможно, потому что мы не должны менять одну зависимость на другую. Лучшая энергия — это та, которую вы производите дома. Это приведет к сильной реструктуризации нашей экономики – это точно.
С другой стороны, мы делегировали нашу безопасность Соединенным Штатам. Хотя сотрудничество с администрацией Байдена отличное, а трансатлантические отношения никогда не были такими хорошими, как сегодня, [включая] наше сотрудничество с Соединенными Штатами и моим другом Тони [Энтони] Блинкеном [госсекретарем США]: мы находимся в фантастических отношениях и сотрудничаем много; Кто знает, что произойдет через два года или даже в ноябре? Что было бы, если бы вместо [Джо] Байдена это был бы [Дональд] Трамп или кто-то вроде него в Белом доме? Каким был бы ответ США на войну на Украине? Каков был бы наш ответ в другой ситуации?... Вы — Соединенные Штаты — заботитесь о нашей безопасности. Вы – Китай и Россия – обеспечили основу нашего процветания. Это мир, которого больше нет.
По этим тезисам – советую почитать пост, написанный в конце марта этого года. Из событий, произошедших после – Германия решила увеличить расходы на оборону на 100 млрд евро (непонятно только, на какой период) при общем годовом бюджете в 495 млрд евро, но опять-таки очень хитро, через создание специального фонда, чтобы не портить отчетность по соотношению долга к ВВП. Таким образом, это нивелирует искусственное преимущество в экономике за счет использования зонтичной обороны НАТО.
Во-первых, … Украина. Война на Украине продолжается. Мы не предвидели, насколько эффективно Украина будет сопротивляться. Во-первых, мы не верили, что грядет война. Я должен признать, что здесь, в Брюсселе, американцы говорили нам: «Они будут атаковать, они будут атаковать», и мы очень неохотно верили в это. И я очень хорошо помню, когда [госсекретарь США] Тони Блинкен позвонил мне и сказал: «Ну, это произойдет в эти выходные». И конечно, через два дня, в пять часов утра, начали бомбить Киев. Мы не верили, что это произойдет, и не предвидели, что Украина готова сопротивляться так яростно и успешно, как они это делают. Конечно, благодаря нашей военной поддержке. Без нее это было бы невозможно, но они поставили некоторые вещи и со своей стороны.
Звучит как заявление о преступлении)) Нужно искать крота.
Мы не предвидели ни способности Путина к эскалации уровня массовой мобилизации и открытых ядерных угроз. Я полагаю, что все вы читали и перечитывали последнюю речь Путина, когда он объявил об аннексии. Это необходимо. Каждый гражданин Европы должен прочитать эту речь – и вы, в частности. Вы должны объяснить миру, что это значит, что означает этот подход против Запада, и каковы реальные причины этой войны.
Во-вторых, глубокая американо-китайская конкуренция. Это не было неожиданностью. Но эскалация напряженности на Тайване – да, ее не было в повестке дня. Это было вызвано индивидуальным путешествием личности, которое привело Тайваньский пролив на край — я бы не сказал, войны, но — множества военных игр.
Третьим вопросом является мировой продовольственный и энергетический кризисы. Это было предсказуемо, это было предсказано, но не с той серьезностью, которую это потребовало. И я боюсь, что мы находимся только в начале, что продовольственный кризис только усугубит ситуацию во многих частях мира, где вы развернуты.
Это идеальный шторм. Во-первых, растут цены. Во-вторых, реакция центробанков на повышение процентных ставок в США. Все должны следовать, потому что в противном случае их валюта будет девальвирована. Все бегут повышать процентные ставки. Это приведет нас к мировой рецессии. Мир, следующий за ФРС, мир, реализующий ту же денежно-кредитную политику — потому что нет другого пути, иначе капитал будет течь — напоминает мне о том, что происходило в Европе до евро, когда все должны были следовать денежно-кредитной политике, продиктованной Германией. Потому что, если вы не делали то же самое, капитал тек, и вы должны были это сделать, даже если это была неправильная политика по вашим внутренним причинам. То, что происходило между нами до введения евро, происходит сегодня на мировой арене.
Это очень интересный пассаж. Он показывает реальное устройство монетарной системы. А также то, что с ростом ставок второе искусственное преимущество Запада перед развивающимися странами в моменте сокращается.
В прошлом году все говорили об Афганистане. Афганистан был большой проблемой, помните в августе [и] в сентябре [2021 года]. Где сейчас Афганистан? В Афганистане, конечно, но его уже нет на первых полосах газет. Похоже, что Афганистана не существует. Одни и те же проблемы существуют – это одни и те же проблемы, но об этом никто не говорит. Итак, позаботьтесь о проблемах, которые появляются – кризис, а затем следующий кризис стирает предыдущий, похоже, что он решается, но не решается. Он все еще там.
Интересно, что станет триггером того, что перестанут говорить про Украину?
Беспорядочная многополярность. Есть американо-китайское соревнование. Это важнейшая «структурирующая сила». Мир строится вокруг этого соревнования – нравится вам это или нет. Две большие державы – большие, большие, большие, очень большие – конкурируют, и эта конкуренция перестроит мир. И это будет сосуществовать с более широким «демократиями против авторитариев», большим разрывом. Я бы не стал на этом настаивать, потому что с нашей стороны много авторитарных режимов. Мы не можем сказать, что «мы демократии», и те, кто последует за нами, также являются демократиями — это неправда.
Борьба между демократиями и авторитариями идет. Но это гораздо больше, чем это. Мир не является чисто биполярным. У нас есть несколько игроков и полюсов, каждый из которых ищет свои интересы и ценности. Посмотрите на Турцию, Индию, Бразилию, Южную Африку, Мексику, Индонезию. Это средние силы. Это колеблющиеся государства – они голосуют на той или иной стороне в соответствии со своими интересами, а не только своими теоретическими ценностями. Но эти люди – я еще раз их упоминаю: Турция, Индия, Бразилия, Южная Африка, Мексика, Индонезия – игроки и полюсы. Это создает эту беспорядочную многополярность. Эти люди – а внутри много людей – есть, и не всегда следуют за нами. Посмотрите на недавнюю речь президента Мексики [Андреса Мануэля Лопеса Обрадора]. Кто наш делегат в Мексике? Он здесь? Вы слышали, что недавно сказал о нас Президент Мексики.
А сказал он очень интересные вещи в ответ на критику в подписании соглашения с Россией по Глонасс.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter