3 июня 2020 ForkLog
Новый проект приказа Роскомнадзора обязывает органы власти и суды проверять наличие запрещенной информации на сайте перед тем, как выносить постановление о его блокировке. Об этом заявил IT-эксперт Филипп Кулин в комментарии ForkLog.
"Роскомнадзор просто описал, что должно быть в решениях о запрете, которые ему присылают Роспотребнадзор, Генпрокуратура, большой список других органов и суды, чтобы он мог исполнить требования закона", – объясняет эксперт.
В своем Telegram-канале "Эшер II" Филипп Кулин подчеркнул, что пункт о критериях оценки "очень важный" и он "может ударить по рынку заказных блокировок и блокировок для отчетности". По словам эксперта, нередко суды запрещали сайты целиком из-за одной статьи. Без четкого описания Роскомнадзор не мог проверить наличие и расположение запрещенной информации:
"Таких решений сотни или даже тысячи. Раньше они пересылали такое на голубом глазу и блокировали или нет в зависимости от того, с какой ноги встал конкретный исполнитель. Теперь они вдруг ограничили себя. Оно и понятно: новый руководитель Роскомнадзора бывший хостер, он на собственной шкуре знает, что такое получить предписание "сделайте не пойми что не пойми с чем в не пойми какие сроки и отчитайтесь об этом не пойми кому"", – заявил Кулин в комментарии ForkLog.
Как рассказал руководитель "РосКомСвободы" Артем Козлюк подобный приказ Роскомнадзора о “критериях оценки” впервые вышел в 2013 году. Уже тогда на Хабре обсуждалась потенциальная возможность его применения для блокировки сайтов, разместивших информацию о запрещенных в РФ интернет-ресурсах.
"С тех пор попыток запретить нам публиковать данные из реестра запрещенных сайтов не было, за исключением одного интересного случая, когда Анапский городской суд по заявлению местного прокурора принял решение о блокировке одной из страниц нашего сайта – "Инструментарий", где мы рассказываем о VPN, прокси, Tor и других сервисах, которые помогают бороться с цензурой в Сети", – рассказал Козлюк.
Тогда Минкомсвязи разъяснило, что запрета на публикацию этой информации нет. Сейчас кейс разбирают в Европейском суде по правам человека. По словам главы "РосКомСвободы", новый проект приказа РКН очень схож с предыдущим, однако последствия его применения пока нельзя оценить:
"Все будет зависеть от трактовки его положений конкретными исполнителями и конъюнктурой момента. Я ничему не удивлюсь, но пока сомневаюсь, что РКН вдруг решит нас заблокировать", – добавил Артем Козлюк.
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
"Роскомнадзор просто описал, что должно быть в решениях о запрете, которые ему присылают Роспотребнадзор, Генпрокуратура, большой список других органов и суды, чтобы он мог исполнить требования закона", – объясняет эксперт.
В своем Telegram-канале "Эшер II" Филипп Кулин подчеркнул, что пункт о критериях оценки "очень важный" и он "может ударить по рынку заказных блокировок и блокировок для отчетности". По словам эксперта, нередко суды запрещали сайты целиком из-за одной статьи. Без четкого описания Роскомнадзор не мог проверить наличие и расположение запрещенной информации:
"Таких решений сотни или даже тысячи. Раньше они пересылали такое на голубом глазу и блокировали или нет в зависимости от того, с какой ноги встал конкретный исполнитель. Теперь они вдруг ограничили себя. Оно и понятно: новый руководитель Роскомнадзора бывший хостер, он на собственной шкуре знает, что такое получить предписание "сделайте не пойми что не пойми с чем в не пойми какие сроки и отчитайтесь об этом не пойми кому"", – заявил Кулин в комментарии ForkLog.
Как рассказал руководитель "РосКомСвободы" Артем Козлюк подобный приказ Роскомнадзора о “критериях оценки” впервые вышел в 2013 году. Уже тогда на Хабре обсуждалась потенциальная возможность его применения для блокировки сайтов, разместивших информацию о запрещенных в РФ интернет-ресурсах.
"С тех пор попыток запретить нам публиковать данные из реестра запрещенных сайтов не было, за исключением одного интересного случая, когда Анапский городской суд по заявлению местного прокурора принял решение о блокировке одной из страниц нашего сайта – "Инструментарий", где мы рассказываем о VPN, прокси, Tor и других сервисах, которые помогают бороться с цензурой в Сети", – рассказал Козлюк.
Тогда Минкомсвязи разъяснило, что запрета на публикацию этой информации нет. Сейчас кейс разбирают в Европейском суде по правам человека. По словам главы "РосКомСвободы", новый проект приказа РКН очень схож с предыдущим, однако последствия его применения пока нельзя оценить:
"Все будет зависеть от трактовки его положений конкретными исполнителями и конъюнктурой момента. Я ничему не удивлюсь, но пока сомневаюсь, что РКН вдруг решит нас заблокировать", – добавил Артем Козлюк.
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter